Większość producentów latawców komorowych aktualnie stosuje mikser 4:2:1 z dwoma bloczkami. Szukając sposobu na zwiększenie depowera w swoim natknąłem się na ciekawy wątek kolegów ze wschodu. Zaproponowali mikser "4:3".
Nie znam rosyjskiego, a z tłumaczem niewiele więcej zrozumiałem, więc żeby wyobrazić sobie te zmiany rozpracowałem temat i zrobiłem symulator w Excelu z porównaniem obu systemów.

Na forum twierdzili, że zakres depowera jest większy i szybciej reaguje na zmiany drążka (może będzie trudniej wyczuć latawiec), siły na barze też większe i skrętność też.
Z symulacji większość tez się potwierdza, tylko siły na barze trudno stwierdzić
Jak ktoś chce wypróbować "symulator" (trzeba mieć włączone obsługę makr, nie otwierajcie przez goole):
https://drive.google.com/open?id=1sq0L6 ... xiOVE_NV9q

Przesuwacie suwak i obserwujecie co i jak, dodatkowo można wprowadzać swoje ustawienia miksera w polu zielonym. Żółte pola to formuły, więc lepiej nie zmieniać, chyba że chcecie dodawać kolejne miksery. Na forum był jeszcze jeden ciekawy przypadek więc go później też wprowadzę.


Zanim polecą hejty - Oczywiście nie polecam, bo trudno przewidzieć jak zachowa się profil twojego latawca. Ja na pewno wypróbuję bo modyfikacja jest prosta. Zamawiam 2 bloczki.
Jeśli macie jakieś doświadczenia z mikserami proszę o kontakt. Wielu zawodników, którzy ścigają się komórkach pewnie coś testowali. Tylko, że dla nich może być ważniejsza precyzja miksera 4:2:1 niż zwrotność i dynamika w 4:3 jakiej szukam do freeride'u.

Edit:
Dodam jeszcze, ze modyfikacja nie zmienia maksymalnego kata natarcia skrzydła przy max power, jakie przewidział producent. Dodatkowy bloczek powoduje jedynie szybsza reakcje na ruchu drążka - widać to w symulacji. Na pewno zamiast baru 60cm będę mógł używać mniejszy. Moja Minima jest dość wrażliwa na mocne zmiany kierunku, gdy przesadzę kreci pivoty w miejscu, co nie zawsze jest dobre, choć czasem się przydaje .

Latalem na Aerosie Navy 2 ktory ma system 3 bloczkowy. Fajny latawiec, ale porównując do 2bloczkowego ozona duzych zmian nie odczulem... Właściwie żadnych. W teorii powinno byc super, bo niektorym bar rejsowy nie bedzie potrzebny:)

Ciekawe gdzie byl ten trzeci bloczek. Wariacji miksera z 3 bloczkami jest kilka i kazdy powoduje inne przełozenia.

Wyslalem maile z prosba o opinie nt "4:3" do Flysurfera, Ozone, F-One i LeccaLecca. Zobaczymy cos wiecej sie dowiemy. Niestety to ich know-how, wiec szanse sa male.

Dodałem mikser 6:3:1. Widać wyraźnie, że 631 się nie opłaca, zakres zmian jest jeszcze mniejszy przynajmniej dla takiego układu bloczków jak na zdj. Mam już pierwszy feedback. Podniesienie B skutkuje większym depowerem, zbyt duże powoduje frontstall.

kolejne informacje i wnioski..
Ponieważ mikser 4:3 nie zwiększy zakresu depowera tylko umożliwia szybszą zmianę kąta nararcia (co może warto też później wypróbować) wymyliłem inną modyfikację standardowego miksera 4:2:1.
Zmiana pozwala na większe wychylenie B w stosunku do A, czyli to co faktycznie decyduje o depowerze latawca. Należy dodać dodatkową linkę ograniczająca max B, aby wykluczyć fronstall. Nie wiem jeszcze jak ją wyliczyć, jesli Stefano z LeccaLecca mi w tym nie pomoże pozostanie doswiadczalnie.

W ten sam sposób można zmodyfikować mikser 4:3, wtedy zbieramy wszystkie jego atuty + większy depower. Zabawy będzie z tym sporo. Będę informował po pierwszych testach.

woow kawał dobrej roboty ! masa wiedzy - dziękuję. Znam osobiście producenta Aerosa i mam nadzieje, że mi podpowie jak wygląda ich speed system oparty o 3 bloczki. Dam znać


edit :
Mam

Ja myślę nad zrobieniem sobie takiego speed systemu jak w Ozonie.
Mój obecny nie ma możliwości regulacji, a nie chce pruć oryginalnych szwów.

Cztery bloczki, dyneema 3mm i trochę cierpliwośći

Dzięki Andrzej za informacje
Przykład który pokazałeś zwiększa reakcję latawca przesuwając linie Z w stosunku do ruchu drążka baru o (inaczej: przesunięcie baru o 10cm powoduje przesunięcie Z zwiększone o):
- 66% - Z łącznie 16.6cm
- w 421: 0% - 10cm
- w 4:3: 33% - 13.3cm

B w tym przypadku tak jak w standardowym 4:2:1 oraz w 4:3 porusza się w linii prostej względem A i C,
Ja będę testował (czekam na liny i bloczki) wariant 4:3 czyli reakcja zwiększona o 33% oraz nieliniowe wychylenie B. Wyjaśnię później, okazało się, że dodatkowa linia ograniczająca max B powoduje duże deformacje profilu, więc znalazłem na to rozwiązanie, które później opisze.

Zamiana z 421 na 43 nie była taka trudna. Spodziewałem się szycia, bo też chciałem użyć linek z oplotem, ale okazało się, że można użyć linek oryginalnych. W moim mikserze tzw. "mixer test" ustawienia B i C reguluje się 2 węzłami "8" na lince A.
Potrzebne było:
- 2 bloczki, 25zł za dwa,
- linka 1.2mm Liros, zrobiłem tylko przedłużki; jeśli zastąpię cała linkę Z to zlikwiduję 1 supeł,
- linka nośna do pętli o obwodzie 16cm, locked brummel https://www.youtube.com/watch?v=DUSYUsWprc8

Przy najbliższej okazji sprawdzę jak sprawuje się latawieć o rekacji zwiększonej o 33%.
zdjęcia miksera:




Następnym krokiem będzie sprawdzenia głównego założenia, którzy ma zwiększyć depower latawca - czyli wydłużenie B względem A. Jeśli stała zmiana na mikserze potwierdzi założenie zamienię liniową zależność ABC na nieliniową, gdzie B będzie się zmieniało względem AC w zakresie od 0-4cm (będę mógł ustawiąć max B - 2,3 lub 4cm). Niestety dojdzie jeszcze jeden bloczek, ale jeśli założenie jest poprawne to na pewno to przetestuje.